|
回響一
您好！
我是東華大學環境政策研究所的學生
收到林聖崇先生轉寄來的信
得知您們正在為搶救八斗子天然海岸一事而努力
我相當關心目前事件的發展
也希望能為環境保護盡一點心力
若有需要協助的請跟我聯絡
我能盡我所知的部分予以協助
呂泰宏
敬上
回響二
CC:
0 態保育聯盟 <eca@ms19.hinet.net>
依照全球生物多樣性的保護原則,地景保護是屬於重要的課題!!!
行政院長,農委會主委,應該出面處理這樣重要的問題!!!
回響三
搶救八斗子僅存的天然海岸
本署答覆之內容如下:
首先非常感佩各位維護基隆沿岸海域天然景觀之理念與關注
，
查八斗子海岸興建游泳池可能破壞當地自然景觀案，其主管機
關為基隆市政府，有關寶貴意見宜請逕向該府反映。至於，本
案可能對基隆漁業資源保育區之影響，本署將持續追蹤瞭解。
漁業署
養殖沿近海漁業組
回響四
----- Original Message -----
From: "吳敏菁"
<cetacean@ms9.hinet.net>
To: <wenhua@oceantaiwan.com>
Sent: Friday, June 15, 2001 12:57 AM
Subject: 八斗子僅存的天然海岸
> 讀到電子報關於八斗子海岸將挖造游泳池的消息，覺得真不可思議，這麼美麗的海岸！不知是誰主導這事？有可能挽回嗎？我們該怎麼幫忙？
>
回響五
關於您再次來信反應八斗子興建泳池問題，雖然先前本台已經代為向居中協調的立委王拓，和主管機關市政府建設局長蘇仁和反應。不過，本台還是相當重視您的意見，又再次向當地民意代表反應，並採訪他們的意見。
當地八斗里長杜天賜、中正區市議員謝月霞及市議員張通榮，皆傾向贊成興建游泳池，並表示大部分民意也支持。而基於關心生態，本台也促請相關單位，應重視自然生態保護和加強監督管理。至於相關新聞內容歡迎您收看本台今(十二)日播出之各節新聞，謝謝您的來信。
回響六
王立委
你好，有關於八斗子的海蝕平台海岸游泳池工程;
這是一個違反保育原則，違反民進黨綠色政黨形象，破壞您一貫支持環境保護與保育主張的一項錯誤，作為民意代表，當然應該為鄉里爭取資源，但是並不必然要在經過千萬年演變才形成的海蝕平台上搞游泳池。還有別的地方嗎，以委員之英明與聰明，一定想得出來帶領地方向上提升的地點與方法。希望這個案子就此打住，否則我們從事教育工作的人又多了一個對學生講授人類粗暴對待自然的負面案例，而其實台灣真的不再需要這樣的負面案例了。請深思！
E-mail:
t73003@cc.ntnu.edu.tw
http://www.giee.ntnu.edu.tw/JuChou/index.html
***************************************
回響七
為何八斗子要向太平洋借場地？
八斗子民眾、王拓立委、市議員、杜里長：
八斗子要興建（簡易）游泳池之事已經傳聞數日，因外界一直無法了解：「為何面對浩瀚太平洋的八斗子，居然還要在海邊興建一座游泳池？」讓此事擴大成全國環保人士關心的新焦點。
於此，請贊成興建支持的八斗子民眾，或者居間了解與協調的王拓立委、市議員、杜里長，盡快透過網路向全國關心的民眾說明：「為何要興建，又何謂「簡易」游泳池？」祈以化解加劇中的誤會。
祝
風調雨順
一位沒有游泳池的內山台灣人
簡唐
敬上
2001.6.16
回響八
From: 林聖崇
<linhcsam@ms10.hinet.net>
Subject: 台灣正在被一大群的政客,鯨吞蠶食!!!
Date: 星期三,
2001年6月13日月12:24
PM
台灣美麗的山川河流海岸,豐富多樣性,小而美!!!非常脆弱!!!
台灣人民自己主宰自己的歷史時間短!!!颱風多!!!地震多!!!
可以留下有形的文化資產本來就很少!!!
台灣正在被一大群的政客,鯨吞蠶食!!!
利用爭取建設的名義,利用小型工程的名義,大量的在破壞!!!
非常剛好???
碰到主管生態保育的農委會,
主管環境保護的環保署,
主管文化保護古蹟保存的內政部或者是文建會,
都是一群軟腳蝦!!!而且通常是軟腳蝦,才能夠當上這個部門主管!!!
下面是幾個案例:
八斗子的海蝕平台海岸游泳池工程;
核一廠裝卸碼頭工程(核一廠旁建專用碼頭不需環評
記者李名揚／台北報導
【2001/06/07
聯合報】);
高美海岸濕地堤防工程;
河川野溪水泥化(二河局的"頭前溪高灘地利用規劃"採截彎取直,水泥斷面)!!!美其名,水土保持工程???河川整治工程???;
澎湖的保安林容許被砍伐(2001.06.12
中國時報
林務局同意澎湖新靶場保安林地解編
);
拆除歷史建築(嘉義稅務出張所)!!!改建大樓!!!美其名現代化???
這些看起來都是小工程,三,五百萬,當然有時候會有30億!
依照法令,不是保護區!!!不是古蹟!!!文化古蹟???歷史建築???
是小工程!!!
不必環境影響評估,對環保署而言,最好多一事不如少一事!!!
最近更把這個權力下放給地方!!!美其名,地方自治!!!???
台灣的環境要不被破壞也難!!!
擴大內需???最好金額越大越好!!!300億!500億!!8100億!!!
金額越大破壞越大!!!
回響九
Subject:
Re: 台灣的生物多樣性國家報告拿出來看看!!!]
Date: Wed, 13 Jun 2001 10:03:58 +0800
From: "tree0407"<tree0407@kimo.com.tw>
To: 林聖崇 <linhcsam@ms10.hinet.net>
林先生好
這是個人針對八斗子天然海水游泳池事件的一些想法.煩請轉交或做為一種回應.
我住在台中清水鎮.
清水的海岸就是俗稱的高美溼地.
也是台中縣僅存的一段較為天然的海岸線.
我們在此進行生態保育的推廣及扎根工作.
正進行破壞的工作. 包括龐大的築堤工程.
當地人民也利用寺廟的名義進行停車場工程來協助破壞.
政府也是打著民意的口號硬幹. 我們也因此而感到
相當的無奈與灰心. 但還是要堅持下去.
因為有我們的堅持.
事情才有轉圜的餘地. 否則一切免談.
以下是一些建議做法；
一. 請將這些反對的意見做一次有系統的整合之後.
具體的向總統府及本工程發包或經費補助施工的主管機關及其上級機關反應.說明；高美溼地興建龐大海堤事件就是有網友幫我向施工單位的第三河川局的主管機關經濟部及總統府陳情.
後來才由河川局的局長“親自“招開協調會的.
雖然其改變的結果至今未知.
但起碼我們會知道本工程的一些設計源由.所以我們的目的是要求主管單位招開說明會.
二.
關於有一大堆的民意代表都贊成建此海水游泳池.
還說有 一大堆的民眾都贊成.
個人以為他們看到的都是選票. 所以如果可以的話.
連署也是方法之一.
三.
據個人所知.
天然海水游泳池在國內是起源自東北角國家風景區.
而東北角的海水游泳池是將當年違規的九孔池改建而成.
請注意是改建自“違規的“九孔池. 不是新闢的.
四.
所以即使蓋得成. 八斗子的海水游泳池絕非“天然的
五.
北海岸及東北角海岸都是台灣絕美的海岸.
可否去交通部查閱一下北海岸風景區是否劃歸其管理.
或者看看他們對此有什麼建設或管理計劃.
六.
請教他們堅持要蓋“天然“海水游泳池的原因.
研究或研讀他們的報告書.
尤其是日後的經營管理計畫為何.
因為如果提不出好的經管計畫. 一切理想都是空談.
請注意本地的氣候對海水游泳池的影響.
因為東北角的海水游泳池.
一年也不過只開放四個月吧？！（可直接洽詢 東北角02
- 24991115）.
並請注意；東北角不但是國家級的風景區.
還專門在海水
游泳池處（龍洞及鼻頭角）設站派專人管理.
未來的八斗
子可能嗎？
所以以經濟效益而言.
建請多加利用東北角的資源. 因為
可預見的是. 八斗子海水游泳池建得再好.
都不可能比東
北角好. 尤其是日後的經營管理工作.
這裡面有嚴肅的安
全管理問題.
觀光旅遊講究的特色.
離八斗子不遠處就有個以海水游泳池為特色的東北角國家級風景區了.
所以八斗子若想以海水游泳池做為訴求的特色. 難矣.
七.
八斗子的海邊好像還有一個海邊垃圾場.
其垃圾還常飄到海中. 所以將來如何克服與垃圾共舞.
也是個嚴肅的話題.
八.
請我們自己也想一想. 不建海水游泳池.
我們對於該地有何計畫或構想.
請注意；保護天然資源也是理由之一.
蔡紹斌
2001/06/13
|